Według kierownika Zakładu Profilaktyki Zagrożeń Środowiskowych i Alergologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego prof. Bolesława Samolińskiego wiele analiz pokazuje, że inwestycja w zdrowie jest wysoce opłacalna, z czego wciąż nie wszyscy zdają sobie sprawę. – Wiemy, ile kosztuje pacjent ze zbyt późno wykrytą chorobą lub nieleczoną – zaakcentował. Powołał się na wyliczenia amerykańskie, z których wynika, że przedwczesny zgon osoby w wieku produkcyjnym kosztuje od 1-1,5 mln dolarów.
– Utrata zdrowia to wielka tragedia, a z punktu widzenia państwa ma głębokie konsekwencje społeczne i gospodarcze, i to da się policzyć. W zdrowie warto zatem inwestować, a przywrócenie komuś zdrowia jest bardziej opłacalne – przekonywał specjalista.
Wszyscy eksperci zwracali w debacie uwagę, że najbardziej opłacalna jest profilaktyka i dbałość o zdrowie publiczne. – Właściwa polityka zdrowotna jest niezbędna dla funkcjonowania państwa – zaznaczył rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego prof. Zbigniew Gaciong. Wskazywano też, że nie możemy polegać głównie na medycynie naprawczej, na leczeniu chorych z zawansowanymi chorobami.
– Na ochronę zdrowia można wydać każde pieniądze – tym bardziej, że technologie medyczne są coraz droższe, tymczasem profilaktyka zawsze jest metodą najtańszą – powiedziała kierownik Kliniki Chorób Zakaźnych Uniwersytetu Medycznego w Łodzi prof. Anna Piekarska. Zaznaczyła, że wszystko w medycynie można policzyć, co ile kosztuje i jest bardziej efektywne oraz jakie metody terapii są bardziej opłacalne.
Dodała jednak, że niewiele osiągniemy bez odpowiednich kadr medycznych. – Bez lekarzy i pielęgniarek nie będziemy w stanie udźwignąć epidemii, jak i wielu innych zadań w opiece medycznej – podkreśliła. Jednak wynagrodzenia w naszej ochronie zdrowia – tłumaczyła – są wciąż zbyt niskie. – Będziemy kształcić tysiące studentów, którzy będą wyjeżdżać, zresztą nie jesteśmy już w stanie kształcić więcej – zaakcentowała.
