"Tutaj nie byłbym takim optymistą, dlatego że biorąc pod uwagę polski system testowania, kiedy skupiliśmy się głównie na testowaniu osób objawowych, nasz system nie spełnia podstawowej roli – identyfikacji rozmiarów epidemii" – wyjaśnił. Dlatego – jak zaznaczył prof. Gielerak – "nie opierałbym się na testowaniu, ale na tym, ile osób jest hospitalizowanych i na liczbie zgonów".
Szef WIM zauważył, że sporo osób obecnie, by uniknąć decyzji administracyjnych, nie wykonuje testów. I jest to kolejny powód – wskazał – dla którego obecnie ten parametr nie jest obiektywnym czynnikiem w ocenie rozmiarów epidemii.
Zapytany o to, czy dobrym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie zakazu przemieszczania się, stwierdził, że na tym etapie epidemii nie rekomendowałby tego, bo "biorąc pod uwagę to co mamy za sobą – okres trwania epidemii i jakie jest napięcie społeczne, wprowadzenie dodatkowych obostrzeń o charakterze antywolnościowym może przynieść rezultaty wręcz przeciwne".
Prof. Gielerak przedstawił też swoją prognozę rozwoju epidemii. Uważa, że około 14 dni po świętach nie będzie spadku zakażeń, tylko utrzymanie "pewnego plateau". Stwierdził dalej, że ten spadek będzie odroczony o mniej więcej dwa tygodnie.
"Czy będziemy mieć do czynienia z pewnym pikiem zakażeń, to wszytko jest w naszych rękach. Jeśli okażemy się zdyscyplinowani, roztropni i mądrzy, to zapewniam, że od połowy maja będziemy obserwować bardzo szybki spadek liczby osób zakażonych" – prognozuje.
Przyznał, że czwartkowe zamieszanie wokół uruchomienia kolejnej grupy wiekowej na szczepienia "traktuje z pewną nadzieją, bo jest takim impulsem, który – jak zaznaczył – w perspektywie najbliższych dni będzie czynnikiem, który przyspieszy program szczepień. Jego zdaniem była to pomyłka komunikacyjna, a jej waga, jeśli chodzi o program szczepień, "nie jest aż tak duża".
