Wiceszef MZ zaznaczył, że podejmowanie decyzji w czasie walki z covidem, to "próba godzenia argumentów", np. tych od Rady Medycznej, ale także społecznych i gospodarczych. "Każdy z państwa, na poziomie Senatu również, ma możliwość inicjatywy legislacyjnej, można pokazać akt prawny i powiedzieć: to jest nasza formalna propozycja i chcemy, żeby ta propozycja uzyskała akceptację" - powiedział Bromber.
Przewodniczący Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski w odpowiedzi przypomniał, że Senat od początku tej kadencji "wyszedł z 51 projektami ustaw". "Większość zakończyła swój bieg w szufladzie marszałek Sejmu, która nie nadała im żadnego biegu" - powiedział.
Prof. Robert Flisiak, członek Rady Medycznej przy premierze podkreślił, że "notorycznie zgłaszane są konstruktywne propozycje, które niestety nie są uwzględniane". "Muszę bronić się, jako członek Rady Medycznej przy premierze. Wielokrotnie padają hasła, że powinniśmy rzucić papierami i zrezygnować. My poświęciliśmy tej aktywności całe serce, czas i masę nerwów i narażania się na różne działania hejterskie, nie bierzemy z tego tytułu żadnych wynagrodzeń" - mówił profesor.
"Natomiast chciałbym wyraźnie powiedzieć: to, że nadal jestem w tej radzie, wynika prawdopodobnie z mojej naiwności. Z wiary w to, że jeszcze coś mogę chociaż odrobinkę poradzić. Może zapobiec jakiemuś nierozsądnemu działaniu" - dodał prof. Flisiak.
W dyskusji Marek Martynowski (PiS) złożył wniosek o odrzucenie projektu uchwały. Zdaniem senatora jest ona polityczna, a nie merytoryczna. Wniosek ten jednak nie uzyskał wymaganej większości głosów.
Z kolei za projektem uchwały głosowało 16 senatorów, 13 było przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Projekt stanowi wyraz zaniepokojenia senatorów kryzysowym stanem systemu ochrony zdrowia w Polsce. Jak napisano: "Wyzwań jest wiele, w szczególności należą do nich: niedofinansowanie, brak pracowników, nieefektywność profilaktyki i potrzeba leczenia pacjentów zgodnie ze standardami europejskimi i światowymi".
W projekcie Senat wyraża zaniepokojenie "biernością rządu, bowiem rolą państwa jest ochrona zdrowia i życia, a w razie zagrożenia – ich ratowanie". "Z taką sytuacją Polska mierzy się obecnie – w okresie czwartej fali epidemii – lecz niemal niedostrzegalne jest realne zarządzanie walką z epidemią" - wskazano w projekcie.
Zaapelowano także do "rządu Rzeczypospolitej Polskiej o pilne podjęcie odpowiednich działań zmierzających do porozumienia z przedstawicielami środowisk medycznych w celu możliwie najpełniejszej realizacji ich postulatów".
