To, czy ktoś nosi maseczkę, praktykuje fizyczny dystans i stosuje inne środki ostrożności aby zapobiec zakażeniu COVID-19 może mieć związek z zaufaniem do określonych mediów - informuje pismo “BMJ Global Health”.
W roku 2020 zachowania osób w związku z pandemią są ściśle skorelowane z rodzajem mediów, którym ufają - wynika z badania autorstwa doktorantów Erfei Zhao i Qiao Wu z University of South California (USC) Leonard Davis School of Gerontology. Współautorem artykułu jest profesor Eileen Crimmins, kierownik Katedry Gerontologii AARP oraz profesor nadzwyczajny Jennifer Ailshire.
Zhao, Wu i ich współpracownicy przeanalizowali odpowiedzi udzielone podczas poświęconego COVID-19 panelu Understanding America Study, pokazując, jak często ponad 4800 uczestników panelu stosowało pięć zachowań zalecanych podczas pandemii koronawirusa: (1) noszenie maseczki, (2) mycie rąk mydłem lub używanie środka dezynfekującego do rąk kilka razy dziennie, (3) odwoływanie lub odkładanie czynności osobistych lub towarzyskich, (4) unikanie jedzenia w restauracjach, (5) oraz unikanie przestrzeni publicznych, zgromadzeń lub tłumów.
Ponadto zespół przyjrzał się ryzykownym zachowaniom zdrowotnym, w tym wyjściom do baru, klubu lub innego miejsca, w którym ludzie się zbierają; udanie się do miejsca zamieszkania innej osoby; przyjmowanie w domu gości z zewnątrz, takich jak przyjaciele, sąsiedzi lub krewni; udział w spotkaniu dla więcej niż 10 osób, takim jak przyjęcie, koncert lub nabożeństwo; lub bliski kontakt (do sześciu stóp, czyli 1,8 metra) z kimś, kto nie mieszka z respondentem.
Wykorzystując CNN jako przykład lewicowego źródła wiadomości i Fox News jako źródło wiadomości po prawej stronie spektrum politycznego, w badaniu zidentyfikowano względny stopień zaufania uczestników zgłaszanych do każdego źródła wiadomości z ryzykownymi lub bezpiecznymi zachowaniami, w które się angażowali. Około 29 proc. respondentów stwierdziło, że bardziej ufają CNN niż Fox News; mniej więcej połowa (52 proc.) nie wyraziła preferencji między tymi dwoma źródłami, a jeden na pięciu (20 proc.) powiedział, że bardziej ufa Fox News niż CNN.
Najwięcej ryzykownych zachowań było wśród uczestników, którzy zgłosili większe zaufanie do Fox News (średnio 1,25 ryzykownych działań w okresie 7 dni), tuż za nimi uplasowali się ci, którzy nie ufali żadnemu ze źródeł, podczas gdy widzowie CNN zgłosili średnio 0,94 ryzykownych zachowań w tym samym okresie. Bezpieczne zachowania częściej zgłaszały osoby które ufały CNN (średnio 3,85 działań zapobiegawczych w 7-dniowym oknie) niż te, które ufały Fox News (średnio 3,41 zachowań pozytywnych).
Wyniki sugerują, że zachowanią znacznie się różnią w zależności od preferowanych mediów, co wskazuje, że stronnicze narracje prawdopodobnie przeszkadzają w przekazywaniu rzetelnych komunikatów zdrowotnych, które zachęcają do zmiany zachowania.
„W tak bardzo stronniczym środowisku fałszywe informacje mogą być łatwo rozpowszechniane. Komunikaty zdrowotne, które są jednym z niewielu skutecznych sposobów na spowolnienie rozprzestrzeniania się wirusa w przypadku braku szczepionki, są niszczone przez tendencje polityczne i zorientowane ekonomicznie narracje" - powiedzieli Zhao i Wu.
Badanie zostało sfinansowane z grantu National Institutes of Health P30 AG017265 (Crimmins) dla Centrum Biodemografii i Zdrowia Ludności USC/UCLA. Zbiór danych UAS COVID National Sample jest obsługiwany przez fundację Billa i Melindy Gatesów, NIH i Social Security Administration.
