medycyna praktyczna dla lekarzy
medycyna praktyczna dla lekarzy
Badanie pokazuje, jak zidentyfikować chorych wymagających leczenia operacyjnego z powodu niedrożności.
W celu oceny ryzyka niecałkowitego wycięcia mezorektum dokonano przeglądu baz Cochrane Central Register of Controlled Trials, Medline (poprzez PubMed), Embase i Scopus oraz clinicaltrials.gov i metaanalizy danych klinicznych 4034 chorych.
W latach 2009–2015 leczeniu poddano ok. 100 chorych, a odsetek nawrotu przetoki oceniono po upływie 12 miesięcy.
Celem badania, w którym uczestniczyło 5323 chorych, było ustalenie optymalnego postępowania u osób obciążonych dużym ryzykiem rozwoju przetoki trzustkowej.
W wieloośrodkowym prospektywnym badaniu klinicznym z randomizacją przeprowadzonym metodą podwójnie ślepej próby porównano wyniki leczenia w oparciu o parametry takie jak występowanie powikłań pooperacyjnych, nasilenie bólu i częstość nawrotów.
Badanie ACOSOG Z0011 (Alliance) przeprowadzono w celu oceny wpływu wykonanych procedur na 10-letnie przeżycie całkowite chorych.
W badaniu klinicznym z randomizacją przeprowadzonym metodą podwójnie ślepej próby porównano wyniki zastosowania dwóch technik leczenia antyrefluksowego chorych na GERD.
Poszukiwano odpowiedzi na pytania, czy próba całkowitego endoskopowego usunięcia (en-bloc) raka jelita grubego T1 bez głębokiego naciekania jest uzasadnionym sposobem postępowania i czy zwiększa się w jego następstwie ryzyko przerzutów w węzłach chłonnych bądź nawrotu nowotworu po operacji wtórnej w porównaniu z operacją pierwotną.
Prospektywne wieloośrodkowe badanie kliniczne z randomizacją przeprowadzono metodą pojedynczo ślepej próby od kwietnia 2012 do czerwca 2014 roku w 3 ośrodkach w Japonii.
W ramach wieloośrodkowego badania klinicznego z randomizacją (GRECCAR 5) 469 osób losowo przydzielono do grupy drenażu (badanej) lub do grupy bez drenażu (kontrolnej).
